生成AIを業務に取り入れようと検討したとき、 「結局どのAIが最適なの？」と迷うことはありませんか。
ChatGPT・Gemini・Claudeなどは、同じ質問でも答え方が変わる傾向があります。
そのため、比較しているだけで時間が溶けてしまうケースもありますよね。
さらに会社で使うとなると。 「社内情報を入れて大丈夫かな？」と不安になる方も多いはずです。
入力してよい情報の線引きや、権限、ログ、アクセス制御など。 運用面の設計がポイントになります。
この記事では、天秤AI Bizの概要から料金（初月無料・従量課金の考え方）と、基本の使い方（同時比較→要約→判断）を整理します。
あわせて、社内利用で気になるセキュリティの確認ポイントもまとめます。
まず結論｜天秤AI Bizは「同時比較→要約→判断」で時短しやすい
天秤AI Bizは一言でまとめると、 「調べる→まとめる→決める」の流れを短くしやすいサービスです。
主なポイントは、次の3点です。
最大6つ同時比較で、比較の往復を減らしやすい
生成AIは、同じ質問でも切り口や結論が変わることがあります。
天秤AI Bizなら、複数のAIに同時に質問できるため、タブを行き来してコピー＆ペーストを繰り返す手間を減らしやすくなります。
比較の精度を上げたいときは、「同じ条件で聞く」ことがコツです。
たとえば、次の4点を先に決めてから質問すると、回答の差が見えやすくなります。
- 目的（何を決めたいか）。
- 前提（現状・対象・利用シーン）。
- 制約（予算・期限・ルール・避けたいこと）。
- 出力形式（箇条書き／表／結論から、など）。
さらに、比較軸を1〜3個だけ足しておくのもおすすめです。
たとえば「導入の手間」「社内共有のしやすさ」「リスクの洗い出し」のように決めておくと、天秤AI Bizの同時比較が“判断に使える材料”に変わりやすくなります。
要約・統合で、意思決定に近い形へ寄せやすい
複数AIを比較すると情報量が増えるため。 「結局どうすればいいの？」と迷ってしまうこともありますよね。
そんなときは、要点を「結論→理由→注意点→次の一手」の順で整えると、判断しやすくなる傾向があります。
おすすめの進め方は、次のような流れです。
まず、各AIの回答から“共通している部分”を拾います。
次に、意見が割れている部分は「なぜ割れているか（前提の違い）」を確認します。
最後に、判断に必要な追加情報（確認事項）を1〜3個に絞ります。
たとえば提案書であれば、 採用案、根拠、懸念点、追加で確認したいことまで並べておくと、社内共有もしやすくなります。
そのうえで、読み手が迷わないように「次のアクション」を1行で添えると安心です。
法人運用の”気になる”に、設定・管理面で寄り添いやすい
社内で天秤AI Bizを利用する場合は、便利さだけでなく運用面の設計も大切です。
特に最初に決めておきたいのは「ルール」「権限」「ログ」の3つです。
まず、入力してよい情報のルールを用意すると安心です。
たとえば、機密情報や個人情報は入力しない、といった線引きを共有しておく方法があります。
次に、誰が使えるか（権限）を決めておくと、設定の混乱が起きにくくなります。
さらに、あとから追えるか（ログ）も確認しておくと、社内説明がしやすくなります。
IP制限や多要素認証（MFA）、監査ログのような仕組みがあると、社内導入の不安を減らしやすくなります。
不安な場合は、まず無料期間で設定画面を見ながら「自社の運用に合いそうか」を一度チェックしてみるのがおすすめです。
料金｜天秤AI Bizはいくら？無料期間と従量課金の考え方
天秤AI Bizの料金は、基本的に「月額＋（使い方によっては）従量課金」という形で整理しやすいです。
ここでは、導入前に迷いがちなポイントを、確認しやすい順にまとめます。
月額の目安（まず押さえるポイント）
公式の料金ページでは、Bizプランは初月無料で、月額1,100円（税込）と案内されています。
無料期間は「最大1ヶ月」と書かれていますが、細かく見ると「登録した月の月末まで」という考え方です。
月末に近い登録だと短く感じることもあるので、開始タイミングは意識すると安心です。
個人事業主の方は、まず1アカウントで試すだけでも、体感の判断材料になりやすいです。
法人の場合は、導入前に「誰が使うか」「権限・ログの運用はどうするか」も一緒に考えると進めやすくなります。
従量課金の目安（単価は最新を要確認）
天秤AI Bizは、月額の範囲を超えた分のみ従量課金が発生する仕組みとして説明されています。
目安として、料金ページには5.5円〜／1,000文字の記載があります。
また「高度AI利用」は、毎月、従量料金1,100円分が無料という案内もあります。
ただし、従量単価や対象は改定されることがあります。
公式サポートでは、2025年11月利用分から従量料金を改定した案内が出ています。
そのため「単価は固定」と決めつけず、導入前に公式の最新表を確認するのがおすすめです。
もう1つの注意点として、当月の従量課金はリアルタイム反映ではなく「月初〜前日」集計で反映、と説明されています。
使いすぎを避けたい場合は、月末だけ少し控える運用も1つの方法です。
料金で損しにくい見方（個人事業主・法人）
料金で迷いやすいときは、「自分（自社）の使い方だとどうなるか」を先に試すのが近道です。
おすすめは、無料期間で「1テーマだけ」実務に当てることです。
提案書のたたき台、社内FAQの整形、メール文面の叩き、競合比較メモ、会議の論点整理など。
使うテーマを絞るほど、費用感と効果（時短になるか）が見えやすくなります。
従量課金を増やしにくい使い方としては、最初に「目的・前提・制約・出力形式」を入れて、聞き直しを減らすのがコツです。
また“完成品”より“骨子”から作り、必要な部分だけ深掘りすると、往復が増えにくいです。
法人の場合は、費用だけでなく「運用の手間」も含めて見積もると失敗しにくいです。
IP制限やMFA、ログ確認の体制まで含めて、無料期間で触ってみるのがおすすめです。
使い方｜天秤AI Bizの基本（最短3ステップ）
いきなり全部の機能を触るより、まずは「同時比較→要約→判断」の型を作ると進めやすいです。
不安な場合は、無料期間中に“1テーマだけ”で試すところから始めるのがおすすめです。
STEP1：使うAI（最大6つ）を選ぶ
最初は「どのAIを選ぶか」で迷いやすいですよね。
まずは3〜4つから始めると、比較が見やすくなります。
考え方としては、AI名にこだわるより「役割」で揃えると分かりやすいです。
たとえば、文章のたたき台用、要点整理用、反対意見・リスク抽出用、必要ならWeb検索用、というイメージです。
STEP2：同じ質問を投げて“差分”を見る
次に、同じ質問を複数AIに投げて、回答の差分を見ます。
このとき、プロンプトに次の要素を入れると比較が一気に楽になります。
目的、前提、制約、判断軸、出力形式。 この5つです。
たとえば「提案書の骨子を作りたい」なら、個人事業主向けで、ITに不慣れな人も読むこと。
専門用語は少なめで、300〜500字、箇条書き多め。
こうした条件を最初に入れておくと、回答の良し悪しを比べやすくなります。
差分を見るときは、抜けがないか、根拠が自然か、断定が強すぎないか、手順が具体的か。
このあたりを軽くチェックすると迷いにくいです。
STEP3：比較結果を要約・統合して“決断用”にする
比較したら、次は“決断できる形”にまとめます。
おすすめは「結論（採用案）→理由→注意点→次の一手」の4点セットです。
社内共有用なら「1枚メモ」に落とすと使いやすいです。
目的、選択肢、比較軸、推奨案。
この順に並べると、判断の材料が揃いやすくなります。
最後に、AIの出力はそのまま使うのではなく、社内ルールや一次情報で軽く確認すると安心です。
使い方で失敗しがちなNG（もったいないポイント）
同時比較できても、使い方が雑だと「情報が増えて余計に迷う」こともあります。
ここでは、よくあるNGを“文章で”整理して、改善の方向も合わせて紹介します。
NG1：質問がふわっとしている
ありがちなのは「おすすめは？」「どうすれば？」のように、目的が抜けるケースです。
対策としては、プロンプトの最初に「何を決めたいか」を1行で書くのがおすすめです。
不安な場合は「誰向けの結論か」も添えると、ブレが減りやすいです。
NG2：比較軸がない
比較軸がないと、答えの良し悪しが判断しにくくなります。
最初に3つだけ軸を決めると、比較が一気に楽になります。
例としては、コスト、導入の手間、運用の安心感などが分かりやすいです。
NG3：結論だけを鵜呑みにしてしまう
AIの結論は、前提が違うだけでズレることがあります。
「前提」と「根拠」をセットで確認するのが安心です。
さらに、反対意見やリスクも1回は出しておくと、判断が落ち着きやすいです。
NG4：1回で決めようとしてしまう
最初の回答だけで決めると、見落としが出ることもあります。
おすすめは2回に分けることです。
1回目で広く候補を出して、2回目で比較軸を固定して絞る。
この2段階にすると、天秤AI Bizの強み（比較）が活きやすくなります。
セキュリティ｜社内利用で確認したいポイント
天秤AI Bizを社内で使うなら、「便利そう」だけで進めずに、アクセス制御・権限・ログの3点を先に確認しておくと安心しやすいです。
不安な場合は、無料期間中に設定画面まで触ってみるのがおすすめです。
アクセス制御（IP制限など）
社内利用で最初に決めたいのが「どこからアクセスできるか」です。
天秤AI BizではIPアドレス制限が用意されています。
- 社内ネットワークだけにするのか。
- 在宅勤務や出張がある場合はどうするのか。
- VPNを使うのか。
このあたりを先に決めると運用がスムーズです。
設定後は、許可した環境と、弾かれる環境の両方を試すと安心です。
いざ本番で「入れない」が起きにくくなります。
権限管理（役割・管理の考え方）
次は「誰が何をできるか」です。
ここが曖昧だと、運用が崩れやすい傾向があります。
まずは役割を2〜3種類に分けるのがおすすめです。
管理者（設定とユーザー管理）、利用者（日々の業務利用）、必要なら閲覧のみ（利用状況の確認）という形です。
権限設計は「できることを増やす」より「危ない操作を減らす」発想が安心です。
設定変更やユーザー追加は管理者だけに寄せると、トラブルを減らしやすくなります。
ログ・監査（追跡・証跡の運用）
会社でAIを使うときは、あとから確認できる状態があると安心材料になりますよね。
天秤AI Bizにはアクセスログや監査ログが用意されています。
ログ運用では、次の3点を確認すると進めやすいです。
- 何が記録されるのか。
- 誰が見るのか。
- どんなタイミングで見るのか。
ログは“集めるだけ”だと形だけになりがちです。
月1回など、軽い点検ルールを作ると回りやすくなります。
あわせて、社内ルールの土台も作っておくと安心です。
- 個人情報や機密情報など、入力してはいけない情報の線引き。
- 運用担当（困ったときの窓口）。
この2つがあるだけでも、現場が使いやすくなります。
比較｜単体AI運用と何が違う？（導入判断）
生成AIを業務で使うとき、 「1つのAIに決めて運用するべき？」 「複数AIを使い分けるべき？」 ここで迷う方も多いですよね。
天秤AI Bizの良さは“比較の手間”を減らして、判断材料を揃えやすい点です。
ただし、向き・不向きもあります。
単体AI運用の良さと弱点
単体AIの良さは、運用がシンプルで社内で統一しやすいところです。
テンプレ（プロンプト）を整えると、成果が安定しやすい傾向があります。
一方で、回答のクセが固定されやすい点は注意が必要です。
たとえば「発想は出るけど根拠が弱い」など、弱点もそのまま残りがちです。
また1つのAIだけだと、誤りや作り話に気づきにくいと感じる人もいます。
天秤AI Biz運用の良さと注意点
天秤AI Bizは、同じ質問を複数AIに一度で投げられます。
その場で違いを見比べやすく、「複数AIで一致する部分」を拾えば判断の土台づくりに役立ちます。
さらに要約・統合（壁打ち）で、“決断用の形”に寄せやすい点も特徴です。
ただし情報が増える分、比較軸がないと迷いやすいです。
最初に3つだけ軸を決めると整理しやすくなります。
どんな人（組織）に向くか
向きやすいのは、調査・企画・稟議など判断材料が多い業務をする方です。
複数案を見比べる機会が多いチームにも合いやすい傾向があります。
逆に、やることが毎回ほぼ同じで。 単体AIのテンプレ運用で十分なケースもあります。
ただ「正確性チェック」を重視するなら、比較の価値が出る場合もあります。
迷ったら、まず無料期間で1テーマだけ実務に当ててみるのが近道です。
比較が本当に時短になるかを体感で判断しやすくなります。
よくある質問
※仕様や条件は変更されることがあります。 最終的には公式情報も確認してくださいね。
Q. 個人プランとBizの違いは？
A. Bizは、組織利用を想定した機能が用意されている点がポイントになりやすいです。
たとえばIP制限やログ関連、管理面の機能などです。
個人で試すなら個人プラン。
社内運用するならBizを検討。
こうした切り分けが1つの目安になります。
Q. 無料期間は？
A. Bizは初月無料と案内されています。
無料期間の考え方は「最大1ヶ月」で、登録月の月末までという説明です。
月末に近い登録だと短く感じることもあるので、開始タイミングは意識すると安心です。
Q. Web検索やファイル関連は？
A. Bizには、Web検索やファイル関連の機能が案内されています。
ただし、機能や条件は変更されることがあります。
自社で必要な機能が使えるかは、無料期間で試すのが確実です。
最初から大量にファイルを入れずに、まずは短い資料1つで出力のクセを確認すると失敗しにくいです。
まとめ｜天秤AI Bizは「比較できる」から判断が速くなりやすい
天秤AI Bizは、複数AIを同時に比較できることで。 「調べる→まとめる→決める」を短くしやすいサービスです。 特に、意思決定の材料を集める仕事が多い方ほど。 効果を感じやすい傾向があります。
迷っている場合は、まず無料期間で1テーマだけ実務に当ててみるのがおすすめです。 そのうえで、次の3点をチェックすると判断しやすくなります。
- 比較にかかる時間が減ったか。
- 要約・統合で“決断用の形”が作りやすいか。
- 権限・ログ・アクセス制御が自社運用に合いそうか。
不安な場合は、社内ルール（入力してよい情報）を先に決めると安心です。
小さく試して、うまくいく形が見えたら広げる。 これが失敗しにくい進め方の1つです。
