「天秤AI なぜ 無料？」と気になって、少し立ち止まってしまうことはありませんか。
無料で使えるのは嬉しい一方で、「あとから高額請求が来るのでは？」 「データは大丈夫？」 と不安になる人も多いですよね。
天秤AIは、複数の生成AIをまとめて使える“比較・統合”の仕組みが強みです。
まずは無料版で体験することができます。使用時に、マッチしそう・必要・役立ちそうな機能が発見できた場合、有料プランでも更に役立てる機能を提供できるようになっています。
実際にGMOグループが「天秤AI byGMO」として展開していて、個人向けのPlusや、法人向けのBiz（安全管理・組織利用）へつながる設計になっています。
無料版は、どんな機能か試してみたい、実際に触ってみたいという方にとって、「試してみる場所」として役立つでしょう。
天秤AIはなぜ無料？「無料版」でできること・できないことを先に整理
無料でも使える主な機能：生成AIの比較／壁打ち／アイデア作成／資料作成
無料でもできることは意外と多いです。
たとえば、同じ質問を複数AIに投げて、回答の違いを見比べること、ここが天秤AIらしさですよね。
しかも同時比較は最大6つまで対応しています、「1回で方向性を固めたい」人ほど助かるポイント。
用途としては、壁打ちやアイデア出しが定番です、見出し案、構成案、言い回しの候補、資料のたたき台、このあたりは無料でも十分に役立ちます。
まず知るべき無料の制限：回数・クレジット・最大出力・同時実行の上限
天秤AIの無料版は「クレジット制」が基本です、無料プランの目安は1日80クレジット、そして毎日0時にリセットされる仕組みです。
クレジットを使わない“基本モデル（0クレジット）”もあります、たとえばGPT-4o miniやGemini 1.5 Flashなど、日常的な軽い作業なら、ここだけでも回しやすい傾向があります。
一方で、精度が高い“高度モデル”を使うとクレジットを消費します、消費の目安は1クレジットのモデルと、25クレジットのモデルに分かれる形、長文や重い推論ほど、消費が増えやすいイメージです。
無料運用でつまずきやすいのはここ、「今日は使いすぎたかも」と感じたら、基本モデル中心に戻す、短く分けて質問する、このあたりで調整しやすくなります。
また無料版は履歴保持が最大10件など、管理面に制限があります、継続的にプロンプトを育てたい人は、有料の検討も1つの方法です。
「無料＝怪しい？」と感じるポイントと見分け方
「無料＝怪しい」と感じるのは自然な反応です。
念のため、次の3つを見ておくと安心につながります。
1つ目、運営主体と公式導線、GMO関連の公式ページや、公式リリースがあるか。
2つ目、利用規約・プライバシー・サポート情報、“学習への利用”や“データの扱い”の記載をチェック。
3つ目、料金ページのルール、無料の範囲、クレジットのリセット、有料移行の条件、ここが明確なら、判断しやすいですよね。
まずは無料版で、軽い用途から試してみる、それでも十分、天秤AIの良さは体感しやすいはずです。
天秤AIとは？どこの国のサービスで、GMOとの関係は？
天秤AIの概要：AI天秤ツールとして何をするサービスか（解説）
そもそも天秤AIは、いろいろな生成AIを「まとめて使う」「まとめて比べる」ためのサービスです。
同じ質問を投げて、返ってきた答えを並べて、自分に合うほうを選ぶ、そんな“比較”が中心。
たとえば、文章の下書き、言い回しの候補、企画の壁打ち、要約、翻訳、このあたりの作業を、1つの画面で進めやすくなります。
「どのAIが正解？」で迷いやすい人ほど、天秤AIの見比べられる便利さが効いてきます。
どこの国のサービス？運営情報・提供主体・アクセス導線の確認
「海外サービスなのかな？」と不安になることもありますよね。
結論としては、日本の企業が関わっているサービスです、公式の会社情報としては「GMO天秤AI株式会社」があり、事業内容に「AIプラットフォーム『天秤AI』の開発・運営」と明記されています。
所在地も日本、東京都渋谷区（渋谷フクラス）に拠点があります、「国内サービスの導線が確認できる」と、安心しやすいですよね。
アクセス導線を見るときは、まずは公式の入口を押さえるのがおすすめです。
・個人向け：tenbin.ai
・法人向け：天秤AI Biz（biz-lp.tenbin.ai など）
・運営会社：gmo-tenbin.ai
・公式発表：GMOグループのニュースリリース
GMOの位置づけ：Biz向け展開やビジネス利用での狙い
天秤AIは、GMOインターネットグループの文脈で語られることが多いです。
理由はシンプルで、個人の便利ツールとしてだけでなく、法人が“安全に”AIを使うための仕組みも用意しているから。
たとえば天秤AI Bizは、組織管理機能や法人向けセキュリティをうたっています。
履歴の保持や共有、利用状況のダッシュボード、権限・管理の考え方、こういった「会社で使うときに困りやすい部分」を、埋める方向です。
つまり、無料版や個人向けPlusは入口、本格運用はBiz、そんな設計に見える人も多いはずです。
対応言語と日本語UI：画面・入力・出力の使いやすさ
初心者にとって大事なのが、「結局、使いにくくない？」というところ。
天秤AIは日本語の案内が多く、画面も日本向けの雰囲気です。入力も日本語でそのままOK、出力も日本語が中心。
まずは、短い質問から試す、同じ質問を複数AIに投げて、違いを見る、ここから始めると、迷いが減りやすいですよ。
「海外ツールの英語UIが苦手…」という人でも、入り口としては触りやすい部類、焦らず、軽めの用途からで大丈夫です。
無料版の「制限」を理解：回数・クレジット・モデル選択のルール
回数制限の考え方：1日の上限・混雑時の制限・追加の可能性
「無料って、結局何回まで使えるの？」 ここが一番気になりますよね。
天秤AIの無料版は、ざっくり言うと、“回数”というより「クレジット」で管理される仕組みです。
無料プランでは、1日あたり80クレジットが付与されます。そして毎日0時にリセット、ここを知っているだけで、かなり使いやすくなります。
混雑しやすい時間帯は、表示が重くなったり、実行が通りにくかったり、そう感じるケースもあります。
その場合は、時間をずらす、同時比較の数を減らす、短めの出力で回す、この3つが楽です。焦らず、粘らずの使い方がおすすめです。
クレジット制（料金に直結）とは？消費される操作：回答生成・画像生成・長文出力
クレジットは「使うほど減る」ポイントのようなものです。
ただし、全部が消費対象ではありません。天秤AIには、クレジットを消費しない“基本モデル（0クレジット）”があります、この基本モデルは、無制限で使える扱いです。
一方で、より高精度な“高度モデル”を使うとクレジットが減ります。
目安としては、1回の実行で1クレジットのモデル、1回の実行で25クレジットのモデル、この2段階があるイメージです。
「長文を一気に出したい」 「難しい内容をしっかり考えてほしい」 そんなときほど、高度モデルを選びたくなりますよね。そのぶん、クレジット消費も増えやすい傾向があります。
画像生成やWeb検索のような追加機能は、無料版では基本的に使えない、または別枠の扱いになりやすいです、ここはプランの説明（料金ページ・サポート）を見ておくと安心です。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 管理方式 | 回数ではなくクレジット制 |
| 無料付与量 | 1日80クレジット |
| リセット | 毎日0時に自動リセット |
| 基本モデル | 0クレジットで無制限 |
| 高度モデル | 1または25クレジット消費 |
使えるモデルと選択の違い：ChatGPT／OpenAI系、Claude、Geminiなど複数モデル比較
「どのモデルを選べばいいの？」 これも迷いますよね。
天秤AIは、ChatGPT（OpenAI系）、Claude（Anthropic系）、Gemini（Google系）など、複数のモデルを同じ画面で使えるのが特徴です。
ざっくりの体感としては、文章を自然に整えたいならClaude系が合う人もいます。情報の整理やスピードならGemini系が便利なことも。アイデアの幅出しならOpenAI系がしっくりくる人もいます。
ただ、正解は人によります。だからこそ、同じ質問を投げて、答えを比べる、このやり方が失敗しにくいです。
同時に使える数（同時）と最大：複数プロンプト実行・統合ワークフローの注意点
天秤AIは、最大6つのAIを同時に比較できます、ここが強いですよね。
ただし注意もあります。同時に6つ動かすと、“6つ分の回答”が返ってきます。
つまり、消費クレジットが発生するモデルを混ぜている場合、その分だけ減りやすくなります。
おすすめの使い方は、最初は2〜3モデルで比較、方向性が決まったら、必要なモデルだけ残す、この流れ、クレジットも時間も節約しやすいです。
最新モデルが無料で使える条件：更新頻度・無料枠での提供範囲
「最新モデルが無料で使えるって本当？」 気になりますよね。
天秤AIでは、無料でも使える“基本モデル（0クレジット）”が用意されています。
一方で、最新寄り・高精度寄りのモデルは“高度モデル”としてクレジット対象になりやすいです。
ここは、時期によって提供モデルが入れ替わることもあります。なので、料金ページやサポートの「クレジット消費」「対象モデル」を時々チェック、これが確実です。
迷ったら、まず基本モデルで雰囲気を掴む、必要なときだけ高度モデル、この使い分けで、無料でも続けやすくなります。
天秤AIの料金体系：無料→有料プラン（Plus/Pro/Biz）で何が変わる？
プラン一覧（無料版・有料・Biz）：料金とできる作業の違い
「無料のままでいいのかな、それとも、PlusやBizにしたほうがいいのかな。」 ここは、迷いますよね。
天秤AIの料金は、大きく3つに分かれます。
無料（Free）は0円、個人向けの有料（Plus）は月額970円（税込）、法人向け（Biz）は、基本料金が1IDあたり月額1,100円（税込）。
| プラン | 料金 | 主な対象 | できることの目安 |
| Free | 0円 | 個人 | 最大6同時比較、基本モデル無制限、まずの体験 |
| Plus | 月額970円（税込） | 個人 | 履歴100件、ファイル、Web検索、Deep Research、画像生成（別枠） |
| Biz | 1ID 月額1,100円（税込） | 法人 | ユーザー管理、権限、ログ、可視化、組織運用 |
まずは無料で触って、必要になったら段階的に上げていく、この流れが取りやすい設計です。
できる作業の違いも整理しておきます。
無料（Free）でも最大6つのAI同時比較はできます、基本モデル（0クレジット）は無制限で使えるので、「まずは比較体験」には十分。
Plusになると、履歴が最大100件まで増えます、さらにファイルアップロード、Web検索、Deep Research、画像生成など、“作業を前に進める便利機能”が増えるイメージです。
Bizは、ここに組織向けの管理要素が乗ります、ユーザー管理や権限、利用状況の可視化、ログ管理など、「会社で使うなら欲しくなる部分」が中心です。
なお、見出しにある「Pro」は、公式の表記としてはFree／Plus／Bizが基本です、時期やページによって表記が変わる可能性もあるので、最新の料金ページで確認しておくと安心です。
有料にすると増えるもの：クレジット、回数、最大出力、管理機能、対応範囲
「有料にすると、回数が大幅に増える？」 と思う方も多いのですが、ここは少し注意ポイント。
FreeもPlusも、高度モデルは“80クレジット/日”という枠は同じです、毎日0時にリセット、このルールは共通です。
じゃあ、Plusの意味は？ というと、
・履歴保存が10件→100件に増える
・ファイルアップロードが使える
・Web検索（別途クレジット利用）が使える
・Deep Researchが使える
・画像生成（別途クレジット利用）が使える
こうした「機能の広がり」が中心です。
| 項目 | Free | Plus | Biz |
| 高度モデル枠 | 80クレジット/日 | 80クレジット/日 | プランにより拡張 |
| 履歴 | 10件 | 100件 | 共有・管理可 |
| ファイル | × | ○ | ○ |
| Web検索 | × | ○（別枠） | ○ |
| Deep Research | × | ○ | ○ |
| 画像生成 | × | ○（別枠） | ○ |
| 組織管理 | × | × | ○ |
つまり、単発の短い質問だけなら無料でも足りる人がいます。
しかし、資料作成、下書きの改稿、ファイルを読ませて要約、検索しながら整える、このあたりをやりたい人ほど、Plusの価値が出やすい傾向があります。
Bizはさらに、組織で使う前提の管理機能が増えます。社内でルールを決めて使いたい、メンバーの利用状況も見たい、そんなときの選択肢です。
Plus/Pro/Bizの選び方：目的（個人/業務）別の必要条件
選び方は、わりとシンプルです。
個人で、
・AIを比較して使い分けたい
・履歴を残して改善したい
・ファイルを読ませて下書きを作りたい
このタイプなら、Plusが向いています。
一方で、会社やチームで使うなら、
・権限や管理が必要
・ログや利用状況を把握したい
・運用ルールを作って安全に回したい
こういった条件が出やすいので、Bizが候補になります。
「迷ったらどれ？」なら、まずは無料→Plus、業務で本格運用ならBiz、この順番で考えると、無理が少ないです。
コスト最適化：無料体験→有料移行の判断基準（回数不足・精度・作業向上）
有料にするかどうかは、次の3つで判断するとスッキリします。
1つ目：
履歴10件が足りないか、「前に作ったプロンプトが消える…」が増えたら、Plusの合図。
2つ目：
ファイルアップロードやWeb検索が必要か、資料やPDF、長めの文章を扱うなら、有料のほうが作業が進みやすいです。
3つ目：
“毎日の80クレジット”が頻繁に足りるか、この場合は、高度モデルの使い方を見直す、同時比較を2〜3に絞る、基本モデル中心にする、まずはここで改善できることもあります。
それでも足りないなら、Bizの従量課金や組織機能も含めて検討、そんな流れが現実的です。
無料で試して、「必要になったら上げる」でOK、迷ったら、いまの用途を1つ決めて、そこだけ強化するのが、いちばん失敗しにくい選び方です。
天秤AIの安全性は大丈夫？「怪しい」と言われる理由と対策
評判のチェック観点：良い評判／悪い評判／口コミの見極め方
「天秤AIって怪しいの？」 ここ、検索している人ほど不安になりますよね。
まずは落ち着いて、評判を見るときの“見る順番”を決めておくと安心です。
最初に見るのは公式情報、ヘルプセンター、利用規約、プライバシーポリシー、セキュリティページ、この4つが揃っているか。
次に口コミ、ここは“内容の具体性”がカギです。
・どのプラン（Free/Plus/Biz）を使った話か
・何が不安だったのか（学習？個人情報？請求？）
・いつの情報か（仕様が変わっている可能性）
「なんとなく怖い」だけの口コミより、操作画面の話、制限に当たった体験、サポート対応、こういった具体例のほうが判断材料になります。
安全性の要点：入力テキスト（機密）・学習への利用・データ管理の確認ポイント
安全性で一番気になるのは、「入力した文章が学習に使われないか」ではないでしょうか。
天秤AIのヘルプセンターでは、会話データは機械学習のトレーニングに利用しない旨が案内されています、この記載があると、かなり安心しやすいですよね。
ただし、“天秤AI側が学習しない”ことと、“各AIプロバイダー側の条件”は、分けて考えるのが安全です。
天秤AIは、各AIの利用規約・プライバシーポリシー一覧も案内しています、念のため、ここも一緒に見ておくと安心です。
Bizの場合はさらに、セキュリティページで、入力された情報資産（コンテンツやデータ）を、契約上、目的外で蓄積・二次利用しない、機械学習の再学習に使わない、といった方針が明記されています。
またBizでは、データの保存場所が日本国内リージョン、バックアップも暗号化、契約終了後は所定手順で削除、といった運用方針が示されています。
登録前に確認：アカウント作成、契約、利用規約、アクセス権限
登録前にチェックしたいのは、次の4つです。
1つ目：
公式の入口、tenbin.ai や gmo-tenbin.ai、公式リリースなど、導線がつながっているか。
2つ目：
利用規約とプライバシーポリシー、PDFで公開されている場合は、そこが最新かも確認。
3つ目：
料金と課金のルール、無料の範囲、クレジットのリセット、追加課金の条件、ここが明確だと安心しやすいです。
4つ目：
アクセス権限、Bizを使う場合は特に、管理者ができること、メンバーに見える範囲、ログや履歴の扱い、ここを先に見ておくと、運用で困りにくくなります。
「全部読むのは大変…」という場合は、まずは“学習に使うかどうか”と“二次利用の有無”の2点だけでもOK、ここを押さえるだけでも、判断が楽になります。
ビジネス利用の注意：社内資料・顧客情報・メール文面を扱う方法
業務で使うときは、「便利さ」と同じくらい「入れていい情報の線引き」が大事です。
基本の考え方はシンプル。
・個人情報（氏名・住所・電話・メールなど）は原則入れない
・顧客名や取引先名は伏せ字にする
・社内の機密（未公開の数値・戦略・契約情報）は要注意
どうしても必要な場合は、ダミーに置き換える、要点だけにする、社内ルールに沿って扱う、この運用が安全です。
そして、「社内で本格的に回したい」ならBizが向いています。
契約上の二次利用制限や、データ管理方針が明確なので、安心材料になりやすいです。
迷ったら、まずは“機密ゼロ”の素材で試す。慣れてきたら、扱う情報の粒度を上げる、この順番で進めると、無理なく使いやすくなります。
天秤AIのメリット：複数AIモデルを同時比較できる「便利」さと魅力
比較の価値：同じ質問で回答の違いを見て最適解を選択できる
天秤AIのいちばん分かりやすいメリットは、「同じ質問」を複数AIに投げて、答えを見比べられることです。
たとえば、文章が丁寧な案、結論が早い案、視点が広い案、こういう違いが、1回で見えます。
「どれが正しいの？」で迷う時間が減るのが嬉しいところ、しかも“比較できる”だけでなく、自分の目的に合う答えを選びやすくなるのが強みです。
初めて使うときは、AIの回答のクセを知らないまま使うと、疲れやすいですよね。
天秤AIは、答えを並べて見られるので、「あ、この方向が合うかも」と掴みやすいです。
無料の範囲でも比較は体験しやすいので、まずはここから触ってみるのが向いています。
壁打ちに強い：アイデア出し・テーマ設計・視点追加が速い
「アイデアが出ない…」 「企画が固まらない…」 そんなときの壁打ちにも強いです。
同じテーマでも、AIごとに切り口が変わることがあります、結果として、自分では思いつかない視点が混ざる、ここが効いてきます。
ブログなら、見出し案、読者の悩みの深掘り、比較軸の追加、導入文の言い回し、こうした“詰まりポイント”を、軽く押してくれます。
「まずは叩き台が欲しい」人に向く選び方、迷ったら、天秤AIで壁打ち、それだけでも前に進みやすくなります。
作業向上：要約・翻訳・コピー作成・資料のたたき台生成が早い
天秤AIは、作業スピードの底上げにも役立ちます。
たとえば、長い文章の要点だけ欲しいとき、日本語→英語などの翻訳をしたいとき、広告コピーやSNS文を複数案ほしいとき、資料の構成を先に決めたいとき。
「ゼロから作る」より、“素案を出して整える”ほうが早い、そう感じる人も多いです。
特に、比較しながら使えるので、「Aの案は文章が好き、Bの案は結論が良い、じゃあ合体しよう。」 がやりやすいです。
時間が溶けがちな作業ほど、小さな時短が積み上がります。
画像生成もできる？対応範囲と出力品質（テキスト→画像）
天秤AIは、プランによっては画像生成にも対応します。ただし、無料でどこまで使えるかは時期や設定で変わることも。
なので、「画像も作りたい」場合は、料金ページやヘルプで対象機能を確認しておくと安心です。
使い方としては、まずは文章で“イメージ指示”を作る、次に画像生成に投げる、この2段階にすると失敗が減りやすいです。
たとえば、
・テイスト（やさしい、シンプル、ビジネス風）
・色味（淡い、白背景、コントラスト強め）
・構図（中央に主役、余白多め）
・用途（アイキャッチ、資料、SNS）
こういう条件を先に書く。
迷ったら、まずはテキスト作業から、必要になったら画像、この順番でもやりやすいです。無理に全部を一気にやらない進め方をおすすめします。
天秤AIのデメリット：無料運用でつまずくポイント（制限・精度・管理）
無料枠だと足りない場面：長文・大量作成・連続質問で回数が尽きる
無料で使えるのは助かります。しかし、使い方によっては「すぐ足りない…」と感じることもありますよね。
特に起きやすいのが、
・長文を一気に出したいとき
・比較を6つ同時に回したとき
・連続で質問を重ねたとき
この3つです。
無料版は1日80クレジットが目安、毎日0時にリセット、ここを知らないままだと、途中で止まって焦りやすいです。
対策としては、最初は2〜3モデルに絞る、出力は短め→必要部分だけ追加質問、高度モデルは「ここだけ」に使う、この使い分けが向いています。
「無料枠で十分かも」と感じる人もいます。逆に、毎日記事を何本も作る、長文を何度も作り直す、こういうスタイルだと足りなくなりやすい、1つの傾向です。
モデル差で精度がブレる：理解力・文章表現・提案の違い
天秤AIは複数モデルを使えるのが強み、その反面、モデルごとに“得意・不得意”が出ます。
同じ質問でも、前提の理解がズレる、言い回しが硬い、提案がふわっとする、そんな差が出ることも。
ここは、天秤AIの比較機能がそのまま対策になります。まずは同じ質問で並べる、良い要素だけ拾う、最後に自分の条件で整える、この流れが失敗しにくいです。
「どれか1つを盲信しない」だけでも安心です。
履歴・管理が弱いと困る：プロンプト管理、再現性、チーム共有
無料版は履歴の保持が少なめです、最大10件など、この制限が地味に効きます。
たとえば、昨日うまくいったプロンプト、書き直しの条件、比較して採用した表現、これが流れてしまうと、また作り直しになりがち。
個人利用でも、「積み上げたい人」ほど困りやすいポイントです。
Plusにすると履歴が増えるので、再現性が上がりやすいです。また、Bizだと共有や管理の発想も入ってきます。
チーム運用を考えるなら、ここが差になりやすいポイントかもしれませんね。
統合ツール特有の注意：仕様変更・提供モデルの入れ替え（最新追従）
天秤AIは“統合ツール”なので、提供されるモデルや仕様が入れ替わることがあります。
昨日まで使えたモデルが、今日は別の名称になっている、消費クレジットが変わっている、機能の場所が変わっている、こういうケースもゼロではありません。
なので、大事な作業ほど、ヘルプや料金ページで最新情報を確認する、これがおすすめです。
とはいえ、日常の使い方なら、「変わることもある」と知っておくだけで、焦りが減ります。
無料で試す、合わなければ別の方法に戻す。必要なら有料へ、このスタンスで十分進めやすいですよ。
天秤AIの使い方：プロンプト設計から「回答」を引き出す方法
基本の使い方：画面の見方、入力→出力までの流れ（クリック操作）
「使い方が難しそう…」と感じる人もいますよね、でも、基本の流れはシンプルです。
1つ目、使いたいAI（モデル）を選びます。迷ったら、まずは2〜3つでOK、無料運用なら、0クレジットの基本モデル中心が安心です。
2つ目、入力欄に質問（プロンプト）を書きます。このとき、最初から長文にしなくて大丈夫、短く、目的が伝わる形で。
3つ目、実行ボタンで出力。同時比較をしている場合は、複数の回答が並びます。
4つ目、気になる回答を選んで、追加質問。「もう少し短く」 「箇条書きに」 「結論を先に」 こんな調整で、読みやすさが上がります。
ポイントは、一気に完璧を狙わないこと、小さく出して、整えていく、この流れが疲れにくいです。
プロンプトの型：目的→条件→出力形式→制約（例：文字数・箇条書き）
プロンプトは、型があると安定します。
おすすめはこの順番。
・目的：何をしたい？
・条件：誰向け？どんな前提？
・出力形式：見出し？箇条書き？文章？
・制約：文字数、語尾、NG表現、注意点
たとえば、テンプレはこんな感じです。
・目的：AI活用事例について、社内でプレゼン原稿を作成したい
・条件：ビジネスユーザー向け
・出力形式：短い文章、見出し付き
・制約：文章はダラダラ書かない
この型で書くと、「欲しい形」で返ってきやすくなります。迷ったら、まず型、これだけでも変わりますよ。
複数モデルに同時投げするコツ：比較しやすい質問テンプレ
天秤AIの強みは、同時比較、最大6つまでいけます。
ただ、比較しやすくするには“投げ方”が大事です、コツは2つ。
1つ目、全モデルに「まったく同じ質問」を投げること。条件がズレると、比較になりません。
2つ目、比較ポイントを先に指定すること。「結論の早さ」 「根拠の明確さ」 「やさしさ」 どれを重視するか書いておくと、選びやすいです。
テンプレ例はこちら。
あなたはAIに詳しいライターです。
テーマ：AI機能でブログに役立つことを紹介
条件：AIを活用したいライター向け
出力：起承転結
注意：分かりやすい事例を使う
迷ったら、まず2〜3モデルを。方向性が決まったら、必要なモデルだけ残す。
このような進め方も、無料のクレジット節約しながら活用できる方法です。
結果の選び方：最適な回答を統合し、作成物へ落とす手順
比較できても、「結局、どうまとめる？」で止まりがちですよね。
選ぶ際は、手順を決めればラクになります。
おすすめは4ステップ。
1．一番わかりやすい回答を“ベース”に決める。
2．他モデルの良い要素をメモ。たとえば、結論の言い方、例えなどを拾います。
3．統合プロンプトで「合体」する、例、「Aを本文に、Bの結論を冒頭に、Cの注意点を末尾に、全体を分かりやすい言葉を多めで整えて」
4．最後に“読者目線チェック”、難しい言葉がないか、など独自で大切にする基準でチェックします。
最初は小さく出して、整える。その繰り返しで、天秤AIはかなり使いやすくなります。
活用事例：ビジネスでの天秤AI（資料・提案・分析）
「結局、仕事ではどう使うの？」 ここが分かると、無料で試す目的も決めやすいですよね。
天秤AIは“複数AIの同時比較”ができるので、正解が1つに決まらない業務ほど相性が良い傾向があります。
ただし、業務利用では入力する情報の扱いが大事、個人情報や機密は入れない、必要なら伏せ字・ダミーに置き換える、この基本は押さえておくと安心です。
営業・企画：提案書、競合比較、ペルソナ設計、アイデア量産
営業や企画は、「提案の型」を作ると、かなり時短になります。
たとえば、提案書の骨子、競合比較の観点出し、ペルソナの仮説づくり、導入トークの言い回し、このあたりですね。
比較に活用しやすいのは、“言い切り強めの案”と“慎重で安全な案”を並べられることです。
たとえばこんなプロンプト例がイメージしやすいでしょう。
目的：新規提案書の構成案を作りたい
前提：業界＝〇〇、ターゲット＝〇〇担当者
出力：見出し＋各見出しの要点（3行ずつ）
条件：複数案を作成予定
注意：数字や事実は後で社内資料で確認する前提
迷ったら、まずは骨子だけ作成し、次に中身、この順番が比較的やりやすいでしょう。
マーケ：SEO下書き、広告コピー、SNS投稿、A/B案の生成
マーケ領域は、「案をたくさん出す」だけで価値が出やすいです。
SEOなら、検索意図の分解、見出し案（h2/h3）、導入文のパターン、内部リンクの候補、これが早いでしょう。
広告やSNSは、A/B案の量産が向いています。同じ訴求でも、短いコピー、安心感を強めたコピー、比較で対応可能です。
プロンプト例はこのようなイメージです。
目的：SEO記事の下書きを作りたい
キーワード：〇〇
ターゲット：〇〇に興味がある人
制約：作成後、文章チェックを行う
注意：情報の精査をする
ポイントは、“作る”より“整える”です。素案を出して、あなたのルールに合わせて磨く、この使い方をすると失敗しにくくなるでしょう。
管理部門：議事録要約、社内規程の要点抽出、FAQ作成
管理部門は、文章が長くなりがち、だからこそ、要約が効きます。
たとえば、議事録の要点、決定事項とToDo、社内規程の重要ポイント、問い合わせ対応のFAQ。
ここで大事なのは、「元の文章が正」だと決めることです。AIの出力は、あくまで“整理用”の叩き台、最終確認は原文、この運用が安心です。
プロンプト例。
目的：議事録を要約して、共有用に整えたい
入力：議事録テキスト
出力：①決定事項 ②ToDo（担当/期限）③懸念点
条件：推測しない
注意：不明な点は「要確認」と書く
「確認の手間が減る」だけでも、かなり助かりますよね。
開発・研究：論文要約、仕様レビュー、テキストからのタスク分解
開発や研究は、“読む”と“整理する”が多いですよね。
たとえば、論文の要点、仕様のレビュー観点、要件の抜け漏れチェック、実装タスクの分解。
比較の使いどころは、1つのAIで見落とした観点を、別のAIが拾うこと、レビューは、視点が多いほど強いです。
プロンプト例。
目的：仕様書のレビュー観点を洗い出したい
入力：仕様の要点（または箇条書き）
出力：①確認観点 ②リスク ③質問リスト
条件：断定せず、可能性として提示
注意：機密情報は伏せて入力する
無理に全部を任せなくても、まずは“観点出し”だけでも有効活用できます。
まとめ
無料で試して、必要に応じて有料へ移行するのが安心です。
天秤AIは「なぜ無料？」と不安になりやすいサービス、でも、仕組みを知ると、判断しやすくなります。
まずは無料版で、同時比較（最大6）を体験、基本モデル（0クレジット）で感触を掴む、ここからで十分です。
無料枠は1日80クレジットが目安、毎日0時にリセット。足りない日は、2〜3モデルに絞る、短く分けて質問する、この調整がコツです。
不安な場合は、公式導線（運営会社・料金・規約・ヘルプ）を先に確認、「学習への利用」や「データの扱い」も見ておくと安心です。
履歴10件が足りない、ファイルを読ませたい、検索しながら整えたい、そんな場面が増えたらPlusが候補。
社内で使う、権限や管理が必要、機密の扱いにルールがある、この場合はBizも視野に。
迷ったら、まず無料で小さく試す、合うと感じたら、必要な機能だけ上げる、ぜひ参考にしてみてくださいね。
